cristão: "ateus dizem não acreditar em Deus porque não o vê, mas ateus acreditam na existência do ar mesmo não o vendo"
Por incrível que possa parecer é um argumento muito popular entre os cristão. E bastante usado por eles.
De fato, o ar não pode ser visto a olho nu, mas pode ser detectado através de vários instrumentos. O ar é composto de 78% de nitrogênio, 21% de oxigênio e 1% de outros gases, entre eles os gases nobres.
Pode ser feita até experiências de como o ar se comporta exatamente. Podemos encontrar relações matemáticas, equações que expressem seu comportamento. Por exemplo, a transformações termodinâmicas isobáricas, isovolumétricas, etc. Por exemplo, deixando o ar em um cilindro com que contenha um êmbolo móvel é possível medir como o ar se comporta a pressões constantes e medir como volume e temperatura se relacionam. Já em um recipiente fechado e rígido, podemos medir como se dá a pressão em função da temperatura.
E quanto a Deus?
Podemos medir e ver que o poder das preces não vai além do efeito placebo. Então Deus = placebo + mito?
Outro aspecto a ser considerado é se há lógica no argumento. Este é também apelidado de "argumento do vento":
1) Você não pode ver o vento.
2) Mas você acredita que ele exista.
3) É da mesma maneira com Deus.
4) É também a mesma coisa!
5) Portanto, Deus existe.
* * * *
Respostas humoradas:
- Mentira: em Sampa o ar pode ser visto: é cinza.
- O peido também não pode ser visto só sentido, assim também é com Deus?
- Não posso viver sem ar mas posso viver sem Tupã ou Eros?
- Se um ateu não acredita em Deus ou em Zeus só porque não os vê, então Ray Charles não deveria acreditar em piano porque ele é cego (deficiente visual).
- O ar é composto de 78% de nitrogênio, 21% de oxigênio e 1% de outros gases, entre eles os gases nobres. E quanto a composição de Deus, Alá ou Papai Noel: 100% de imaginação.
* * * *
É parecido com o "argumento da invisibilidade":
1) Deus é invisível.
2) Eu não posso ver Deus.
3) Portanto, Deus existe.
Veja também:
